29.11.2019

О   т о м ,   ч т о   т а к о е   и н и ц и а т и в н о с т ь    
с у д а ,   и   о   т о м ,   к а к   э т о   м о ж е т    
о т р а з и т ь с я   н а   к а ж д о м   и з   н а с  

Судя по моим наблюдениям и ощущениям многих моих коллег, «потепление» в судах Казахстана, по крайней мере, по гражданским делам происходит повсеместно и системно. Работа под началом Жакипа Кажмановича Асанова, вне всякого сомнения, показывает свои результаты, защищать интересы бизнеса стало легче, прозрачности и законности стало заметно больше, чем раньше. Но на данном пути мы все еще очень и очень далеко даже от разумных представлений о законности и справедливости. В связи с чем, я и мои коллеги искреннее надеемся, что эта работа продолжится на системной основе.

В марте текущего года сайт Forbes.kz опубликовал мою статью с анализом некоторых инициатив Верховного Суда Республики Казахстан, изложенных в проекте Закона Республики Казахстан («РК») «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам внедрения современных форматов работы судов, сокращения излишних судебных процедур и издержек» («Проект»). В настоящее время Проект закона уже находится в Парламенте РК, и пока еще не поздно, я хотел бы выразить опасения по одному моменту, который, по моему мнению, требует особого внимания.

Основное опасение вызывает предложение об изменении ч. 3 ст. 15 Гражданско-процессуального кодекса РК («ГПК»), суть которой сводится к тому, что судам хотят предоставить возможность проявлять инициативность, т.е. предпринимать любые меры для выяснения обстоятельств дела, проверки обоснованности доводов сторон и достоверности представленных сторонами доказательств. Данное предложение может иметь серьезные последствия, как указано ниже.

В соответствии с текущей редакцией ч. 1 ст. 15 ГПК, «гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон…». В соответствии с ч. 3 ст. 15 ГПК: «суд полностью освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе в целях установления фактических обстоятельств дела, однако по мотивированному ходатайству стороны оказывает ей содействие в получении необходимых материалов…».

Читать далее →

Автор:

Бахыт Тукулов, Партнер, Директор департамента «Судебная Практика»

GRATA International

Регионы
Специализации
Подпишитесь на нашу новостную рассылку, чтобы всегда располагать актуальной информацией: