Последние успешные дела Армении

а) Наш отдел представлял интересы Клиента, одной из крупнейших строительных компаний региона, являющейся местным филиалом международной строительной компании, в крупном судебном процессе против ЗАО «Ардшинбанк» (ASHIB), одного из крупнейших коммерческих банков Республики Армения. Речь идет о четырех банковских гарантиях на общую сумму 1 219 429 долларов США и 3 645 874 евро, выданных ЗАО «Ардшинбанк» в 2019 году для обеспечения обязательств субподрядчика Клиента сроком на один год. Когда субподрядчик не выполнил свои обязательства, ЗАО «Ардшинбанк» отказался производить платежи по разным причинам, включая якобы ранее существовавшее судебное решение и истечение срока. Клиент подал иск в суд к банку в апреле 2022 года. На протяжении 2022-2023 годов наша команда участвовала в подготовке судебного разбирательства и успешно внесла изменения в исковые требования, подключив к иску новую сторону. Дело окончательно прошло стадию досудебной подготовки и было передано в суд в марте 2024 года. В январе 2025 года суд вынес окончательный и положительный вердикт в пользу нашего Клиента, полностью удовлетворив иск и обязав ЗАО «Ардшинбанк» выполнить свои обязательства по гарантиям. Этот результат считается крупной юридической победой не только из-за значительных сумм, но и из-за сложных и прецедентных юридических вопросов, стоящих на кону. В основе дела лежал принцип независимости банковских гарантий от основных договорных обязательств – область, которая ранее не имела юридической ясности в Армении. Ожидается, что решение суда теперь послужит знаковым прецедентом в коммерческом и банковском праве Армении, внеся столь необходимую правовую определенность в порядок применения и исполнения банковских гарантий в будущих спорах.

б) Sino Hydro Corporation, глобальная инжиниринговая и строительная компания, действующая в Армении, подверглась административному взысканию со стороны Комитета государственных доходов (КГД) Республики Армения. Комитет наложил крупный штраф в размере около 5 миллионов долларов США, утверждая, что компания в ходе своей деятельности выдавала фальшивые налоговые документы. Наша команда, оспаривая законность и обоснованность решения КГД, подала иск в Административный суд РА с требованием аннулировать административный акт. Несмотря на представление подробных юридических и фактических аргументов, оспаривающих позицию SRC, Административный суд отклонил иск Sino Hydro, фактически поддержав решение SRC и наложенное наказание. После вынесения неблагоприятного решения мы подали апелляционную жалобу в Апелляционный административный суд РА. Апелляционный суд одержал значительную юридическую победу и отменил решение Административного суда. Апелляционный суд полностью внес изменения в решение, признав административный акт КГД незаконным и необоснованным, и тем самым освободил Sino Hydro от обязанности выплатить какую-либо сумму государству. Несмотря на исчерпывающее решение Апелляционного суда, Комитет государственных доходов подал кассационную жалобу в Кассационный суд РА с требованием восстановить первоначальный размер штрафа. После тщательного рассмотрения Кассационный суд отклонил апелляцию КГД, фактически поддержав решение Апелляционного суда. Это окончательное решение подтвердило полное освобождение корпорации Sino Hydro от предполагаемых налоговых обязательств. Этот многоэтапный судебный процесс привел к знаковому юридическому успеху для Sino Hydro Corporation. Это дело подчеркивает важность строгой правовой защиты в сложных налоговых спорах и усиливает роль апелляционного рассмотрения в обеспечении справедливости и законности в административных разбирательствах. Окончательное решение Кассационного суда РА закрыло дело, подтвердив, что претензии к Sino Hydro необоснованны и что компания не несет ответственности за первоначально наложенный штраф в размере 5 миллионов долларов США.