Обеспечительные меры в корпоративных спорах на Украине

Исполнение любого решения суда является неотъемлемым этапом судебного процесса и, следовательно, должно соответствовать требованиям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. ЕСПЧ в своем решении от 19 марта 1997 г. по делу Хорнсби против Греции заявил, что исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть судебного разбирательства. При этом судебная защита, как и деятельность суда, не может считаться эффективной, если судебные решения не исполняются или исполняются ненадлежащим образом и без контроля суда за их исполнением.

В решении ЕСПЧ от 18 мая 2004 года по делу Продан против Молдовы Суд подчеркнул, что право на справедливое судебное разбирательство, гарантированное Конвенцией, будет иллюзией, если правовая система государств, ратифицировавших Конвенцию, допускает, чтобы окончательное, обязательное решение оставалось неисполненным, нанося ущерб одной из сторон.

Thus, the interim measures taken by the court help to guarantee the restoration of the plaintiff's violated rights in case of satisfaction of the claim and enforcement of the court decision, which is fully consistent with the ECHR case law. The economic court should consider the potential risks of nonenforcement of the court decision and guarantee the restoration of the plaintiff's violated rights in case of satisfaction of the claim and enforcement of the court decision.