GILS Разрешение споров: Турция
ТУРЦИЯ
КЕЙС №1:
В 2018 году наш клиент ("Иностранный клиент"), инвестиционная компания, базирующаяся в Лихтенштейне, предоставила кредит в размере 1 000 000 долларов США турецкой компании ("Турецкая компания"), которая осуществляет инвестиции в области геотермальной энергии для использования в энергетических инвестициях.
Турецкая компания не использовала полученный от Иностранного клиента заем для инвестиций в энергетику в соответствии со своей целью, кроме того, она не погасила кредит в срок.
В ходе переговоров Иностранный клиент с должностными лицами Турецкой компании по вопросу о погашении задолженности должностные лица Турецкой компании без каких-либо на то оснований отклонили просьбы о возмещении, после чего этот вопрос был передан в GRATA International Турция.
Когда юристы Grata International Турция проанализировали кредитный договор, они обнаружили, что суды Вадуца (Лихтенштейн) обладают юрисдикцией в отношении этого соглашения. Поскольку для возбуждения иска в Лихтенштейне в связи с упомянутой оговоркой о юрисдикции и для признания вынесенного оттуда решения в Турции потребуется много времени, юристы GRATA International Турция изучили судебные прецеденты, с тем чтобы найти способ обойти положение о юрисдикции в соглашении и передать дело непосредственно в Турцию.
В своем исследовании, юристы GRATA International Турция установили, что в соответствии с законодательством Турции в отношении должника может быть возбуждено производство по делу о банкротстве (даже если должник должен только 1 турецкую лиру и имеет финансовую структуру для ее оплаты) и впоследствии может быть возбуждено дело о банкротстве, и дела о банкротстве подпадают под действие правила об абсолютной юрисдикции (компетентны суды в штаб-квартире компании-должника) и что эта юрисдикция имеет преимущественную силу по отношению к положению о юрисдикции, согласованному в договоре.
После этого от имени Иностранного клиента против Турецкой компании, было возбуждено дело о банкротстве. С получением экспертного заключения в указанном деле о банкротстве, дебиторская задолженность Клиента была рассчитана с процентами и другими издержками, и предполагается, что дело будет завершено в пользу Клиента на слушании, которое состоится в июне 2024 года.
Али Джейлан.
КЕЙС №2:
Клиентская компания, занимающаяся производством мрамора, (далее "Клиентская компания") заключила соглашение с компанией которая имеет шахту в Турции ("Горнодобывающая компания"), о покупке мрамора, извлеченного из шахты, на которую Горнодобывающая компания имеет лицензию, Клиентская компания произвела авансовый платеж в размере 500 000 долларов США Горнодобывающей компании.
Горнодобывающая компания заявила, что она не может получить гарантийное письмо от банков в качестве гарантии аванса, выплаченного в связи с расходами, понесенными банками, но предложила, что она может выпустить вексель в качестве гарантии, и Клиентская компания приняла это предложение и получила вексель в качестве гарантии за уплаченный аванс.
После того, как была произведена предоплата, Горнодобывающая компания начала отправлять мрамор на производственные объекты заказчика. Однако, поступающие мраморные руды не отвечали согласованным спецификациям, и компания не смогла доставить груз в нужном тоннаже.
Хотя Клиентская компания несколько раз направляла письменные предупреждения, горнодобывающая компания не выполнила свои договорные обязательства в отношении спецификации и количества мрамора, после чего Клиентская компания расторгла договор с уведомлением и потребовала возврата предоплаты.
Горнодобывающая компания утверждала, что контракт был несправедливо расторгнут Клиентской компанией и что она воздержалась от возврата авансовой суммы, заявив, что она удерживает ее в качестве компенсации.
Клиентская компания, получив от рынка негативную информацию о финансовом положении Горнодобывающей компании, назначила юристов GRATA International Турция для скорейшего взыскания авансового платежа с Горнодобывающей компании.
Юристы GRATA International Турция, принимая во внимание, что судебные иски, связанные с дебиторской задолженностью, завершаются на практике в течение длительного времени, быстро обратились в компетентный суд и получили решение о наложении превентивного ареста, которое является своего рода мерой предосторожности, и этим решением они обеспечили дебиторскую задолженность Клиентской компании во время судебного разбирательства, наложив судебный запрет на все необработанные мраморные изделия в шахте, принадлежащей Горнодобывающей компании.
Гокмен Башпинар.
КЕЙС №3:
В рамках своих инвестиций в недвижимость в Турции, в апреле 2018 года, компания-клиент приобрела склад с ежемесячным арендным доходом около 500 000 долларов США у своего арендатора, международной логистической компании, за 35 000 000 долларов США.
При покупке компания-клиент получила в качестве займа 21 000 000 долларов США от банка.
В октябре 2018 года, из-за роста обменных курсов в связи с экономическими проблемами в стране, вмешательство государства имело место и в этом направлении, с Указом Президента № 32 о “Защите Стоимости Турецкой Валюты”, который был опубликован 13.09.2018, были внесены поправки и обязательство определять цену в Турецкой Валюте в некоторых контрактах, особенно в договорах аренды, было введено обязательство в течение 30 дней конвертировать существующие валютные контракты в турецкую валюту.
В связи с юридическим обязательством в 30 дней, компания-клиент организовала дополнительный протокол с Лизинговой логистической компанией и конвертировала арендную плату с долларов в турецкую лиру. Позднее, в день подписания дополнительного протокола, Министерство финансов выпустило сводку и сделало исключение для компаний, в которых иностранцы прямо или косвенно контролируют акционеров, для согласования арендной платы и других сборов в иностранной валюте или индексированных в иностранной валюте в договорах аренды, к которым они относятся являются участниками в качестве арендаторов.
После этого, власти компании-клиента потребовали отмены вышеупомянутого дополнительного протокола на том основании, что обязательство заключить вышеупомянутый дополнительный протокол с властями логистической компании прекратилось.
После того, как переговоры компании-клиента с другой стороной об аннулировании дополнительного протокола были неудачными, компания-клиент направила дело в GRATA International Турция для проведения судебного процесса.
Юристы GRATA International Турция обратились в суд с просьбой аннулировать дополнительный протокол, утверждая, что воля руководителей компании-клиента при подписании дополнительного протокола была нарушена из-за ошибок в правовом регулировании и исключения, предоставленного впоследствии, и представила экспертное заключение одного из ведущих профессоров частного права Турции в поддержку этого утверждения.
В ходе вышеупомянутого разбирательства, суд вынес решение в пользу компании-клиента и постановил, что воля клиента была нарушена из-за технических ошибок в правовом регулировании и освобождения, предоставленного впоследствии, и поэтому дополнительный протокол, подписанный с целью воспрепятствовать осуществлению права на завещание, считается недействительным с даты подписания.
Вышеупомянутое решение было окончательно доработано в начале 2024 года после его рассмотрения апелляционными судами и Верховным судом.
От имени компании-клиента, после завершения принятия решения, юристы Grata International Турция быстро собрали 8 000 000 долларов США в турецкой лире, что представляет собой разницу, между арендной платой, недоплаченной логистической компанией за 5 лет, а также подал иск о выселении против логистической компании арендатора на основании неуплаты аренды.
Из-за риска, связанного с выселением, должностные лица логистической компании предложили новое арендное соглашение с более высокой арендной платой и лучшими условиями для должностных лиц компании-клиента. В настоящее время, компания-клиент ведет переговоры по этому новому соглашению с юристами GRATA International Турция, и ожидается, что соглашение будет доработано и подписано в начале июня 2024 года.
Благодаря вышеупомянутому судебному делу, подготовленного юристами GRATA International Турция, компания-клиент смогла получить 8 000 000 долларов США арендной платы, которую она лишилась, отменив арендную плату, основанную на турецкой лире, и снова, благодаря поданному иску о выселении, компания-клиент получила новые условия аренды с лучшими коммерческими условиями и принесет компании-клиенту около 1 5000 000 долларов США дополнительного дохода в течение следующих 5 лет.
Каан Гёк.
