GILS Разрешение споров: Индия (2026)

КЕЙС №1:

Shashank Agarwal, Bhavya Khatreja, Sahil Sharma, Abhishek Taneja, Surya Pratap Sirohi

Rushant Malhotra и др. против Правительства Национальной столичной территории Дели и др.
Высокий суд Дели | W.P.(C) 7998/2025 | Решение от 29 октября 2025 года

Наша команда представляла интересы юридических исследователей (Law Researchers), работающих с судьями Высокого суда Дели, в рамках рассмотрения конституционной жалобы (writ petition), касающейся реализации административного решения об увеличении их ежемесячного вознаграждения с ₹65 000 до ₹80 000. Указанное повышение было утверждено Председателем суда (Chief Justice) и Административным комитетом Высокого суда с 1 октября 2022 года и направлено в Правительство Национальной столичной территории Дели (Правительство Дели) для формального утверждения.

Несмотря на то, что Правительство Дели в принципе согласилось с указанным повышением, оно одобрило его применение только на перспективной основе с 2 сентября 2025 года, отказав в выплате задолженности (arrears) за период с даты, ранее рекомендованной Высоким судом. Спор затрагивал важные конституционные вопросы, связанные с административной автономией Высоких судов в соответствии со статьёй 229 Конституции Индии, а также пределами участия исполнительной власти в вопросах, касающихся условий службы сотрудников суда.

Высокий суд Дели постановил, что решения, касающиеся условий службы сотрудников Высокого суда, относятся к административной компетенции Председателя суда и, как правило, должны уважаться исполнительной властью при отсутствии веских оснований для иного. Установив отсутствие каких-либо обоснований для задержки, Суд постановил реализовать повышение вознаграждения с 1 октября 2022 года и обязал Правительство Дели произвести соответствующую выплату задолженности.

Роль фирмы: Наша команда консультировала и представляла интересы заявителей на протяжении всего судебного разбирательства, представляя правовые аргументы в области конституционного и административного права, касающиеся принципа судебной автономии и реализации административных решений Высокого суда.

Значение решения: Данное решение укрепляет конституционный принцип независимости судебной власти и разъясняет ограниченный характер вмешательства исполнительной власти в административные решения Высоких судов.

КЕЙС №2:

Shashank Agarwal, Abhishek Taneja

Late Babu Lal (в лице правопреемника Sunder Lal) против Jasrati Education Solutions Limited
Верховный суд Индии | Гражданская апелляция № 13878 от 2025 года | Решение от 25 ноября 2025 года

Наша команда представляла интересы Ответчика в разбирательстве, возникшем из сделок с недвижимым имуществом, касающихся земельного участка сельскохозяйственного назначения в г. Алвар, штат Раджастхан. Указанный земельный участок первоначально принадлежал отцу и его четырём сыновьям. Спор возник в связи с меморандумами о взаимопонимании и договорами купли-продажи, заключенными в 2010–2011 годах, в соответствии с которыми была выплачена полная стоимость, а также передано владение земельным участком вместе с зарегистрированными доверенностями, уполномочивающими на оформление договоров купли-продажи. Впоследствии договорные права были уступлены компании Educomp Infrastructure & School Management Limited (EISML), которая позднее вступила в процедуру корпоративной реструктуризации в рамках законодательства о несостоятельности. К этому времени отец — первоначальный собственник — скончался.

В рамках процедуры корпоративного урегулирования неплатежеспособности план реструктуризации (Resolution Plan), предусматривающий приобретение EISML вместе со всеми её активами (включая вышеуказанные земельные участки) как действующего предприятия (going concern), был утвержден Национальным трибуналом по делам корпоративного права, скамья Чандигарха (National Company Law Tribunal, Chandigarh Bench — NCLT; специализированный суд по делам о несостоятельности в Индии).

В ходе реализации утвержденного плана реструктуризации, когда приобретатель компании (вместе с активами) предпринял действия по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость на имя компании, доверенное лицо первоначально отказалось подписывать и оформлять зарегистрированные договоры купли-продажи. В связи с этим Ответчик был вынужден обратиться в NCLT. NCLT обязал доверенное лицо и правопреемников первоначального собственника земельного участка оформить договор купли-продажи в пользу должника по делу о несостоятельности (Corporate Debtor) для окончательного оформления права собственности и завершения сделки.

Один из сыновей умершего собственника попытался оспорить как саму сделку, так и решение NCLT в Национальном апелляционном трибунале по делам корпоративного права (National Company Law Appellate Tribunal — NCLAT; апелляционная инстанция), ссылаясь, в частности, на истечение срока исковой давности, прекращение действия доверенности в связи со смертью доверителя, а также на отсутствие у NCLT юрисдикции в соответствии со статьей 60(5) Кодекса о несостоятельности и банкротстве 2016 года.

Апелляционный трибунал отклонил апелляционную жалобу, указав, что сделка была надлежащим образом завершена до смерти доверителя, а также что NCLT обладает юрисдикцией давать необходимые указания для реализации плана реструктуризации. Данное решение впоследствии было оспорено в Верховном суде Индии, который в конечном итоге отклонил гражданскую апелляцию, поддержав правовую позицию трибуналов по делам о несостоятельности и не усмотрев оснований для вмешательства.

Роль фирмы: Наша команда представляла интересы Ответчика в ходе разбирательств по делам о несостоятельности и на апелляционных стадиях, рассматривая вопросы, связанные со сроками исковой давности, действительностью доверенностей, а также юрисдикцией трибуналов по делам о несостоятельности в соответствии с Кодексом о несостоятельности и банкротстве.

Значение решения: Данное решение подтверждает широкую юрисдикцию трибуналов по делам о несостоятельности в рамках Кодекса о несостоятельности и банкротстве по вынесению распоряжений, необходимых для завершения ранее заключенных сделок, имеющих существенное значение для успешной реализации плана реструктуризации.