GILS Разрешение споров: Азербайджан

АЗЕРБАЙДЖАН

КЕЙС №1:

Клиент - компания, специализирующаяся на производстве обсадных и других промышленных труб в нефтегазовой отрасли, заключил контракт с компанией, зарегистрированной на территории Азербайджана. В ходе их сотрудничества у компании, зарегистрированной на территории Азербайджана, возник долг.

Так как возникший спор не был разрешен путем переговоров, клиент, согласно заключенному ранее договору, обратился за разрешением спора в Московский Арбитражный Суд, который, ы свою очередь, вынес решение о взыскании долга.

В целях признания и исполнения решения на территории Азербайджана клиент обратился в GRATA International Azerbaijan. Нашими юристами была произведена оценка имеющихся документов, были запрошены дополнительные документы в соответствии с требованиями законодательства и практики ведения подобных дел.

Особенность кейса была в том, что в вопросах признания зарубежных решений на территории Азербайджана, следует очень тщательно подходить к подготовке документов, прикрепляемых к иску.

GRATA International Azerbaijan представляла интересы клиента в Верховном Суде Азербайджанской Республики в деле о признании решения Московского Арбитражного Суда на территории Азербайджана о взыскании долга против местной компании. Процесс представления клиента был успешным и Верховный Суд Азербайджанской Республики вынес положительное решение о признании решения Московского Арбитражного Суда на территории Азербайджанской Республики.

В настоящее время идет активная работа над исполнением этого решения.

Фидан Вагабова, Сархан Мамедов.

КЕЙС №2:

Клиент - жилищно-строительный кооператив, зарегистрированный на территории Азербайджана.

В данном кейсе, несколько жильцов, заключивших договор об оказании услуг с клиентом, систематически уклонялись от оплаты коммунальных платежей и осуществляли самовольные строительные работы на территории, несмотря на требования существующего соглашения.

Клиент обратился в Grata International Azerbaijan с целью принудить этих жильцов к уплате задолженности. Первоначальное обращение было в суд первой инстанции, где решение было вынесено в пользу жильцов.

В связи с этим пришлось подать апелляционную жалобу, результатом рассмотрения которой стало изменение решения в пользу клиента. Для этого мы добились привлечения судом экспертов, которые составили независимое заключение с целью выяснения и определения средних цен на жилищно-коммунальные услуги на данной административной территории.

Согласно судебному решению жильцы обязаны уплатить задолженность за коммунальные услуги и демонтировать самовольные постройки, таким образом приведя их в соответствие с условиями договора, заключенного между жилищно-строительным кооперативом и ними.

Роял Ибрагимли.