Верховный суд Российской Федерации создал новый прецедент по взысканию субсидиарной ответственности с должника?
Автор: Жанна Жигалова - младший юрист GRATA International St. Petersburg.
«Прекращение процедуры банкротства не является основанием для прекращения производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника», - именно к такому выводу пришел Верховный суд Российской Федерации рассматривая жалобу кредитора-заявителя в деле о банкротстве.
«17» ноября 2017 завершена процедура конкурсного производства должника ООО «Новапорт», дело А40-70634/2016.
Незадолго до завершения процедуры, а если быть точными за один месяц, Конкурсным управляющим было подано заявление о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, заявление было принято к производству и назначена дата судебного разбирательства.
Однако, ввиду процессуальных моментов производство по заявлению было прекращено. Суд посчитал, что кредиторы не лишаются права на судебную защиту, так как они вправе обратиться с заявлением о привлечении лица к субсидиарной ответственности также вне рамок дела о банкротстве в порядке искового производства (статьи 61.19 Закона о банкротстве).
«09» апреля 2018 года Должник – юридическое лицо перестало существовать, он был исключен из ЕГРЮЛ.
В сентябре 2019 жалоба конкурсного кредитора на Определение о прекращении производства по делу дошла до Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации. Рассмотрев жалобу конкурсного кредитора, Верховный суд посчитал неправильным вывод нижестоящих судов и посчитал прекращение производства по делу нарушением права на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), так как последующее завершение дела о банкротстве и внесение записи об исключении должника из ЕГРЮЛ не препятствовало рассмотрению данного заявления по существу, учитывая, что контролирующие должника лица правоспособность сохранили.
