Представление интересов клиента (истца) в рамках рассмотрения спора с Администрацией одного из муниципальных районов о продлении сроков выполнения работ по контракту

Фабула дела 

Клиент - компания, занимающаяся строительством очистных сооружений. 

В ходе выполнения нашим клиентом строительных работ возникли обстоятельства, которые повлекли невозможность их окончания в предусмотренные муниципальным контрактом сроки. 

Необходимо было доказать, что периоды многочисленных внесений изменений в проектную документацию повлекли невозможность выполнения контракта с соблюдением согласованных сроков. 

Судебная практика исходит из того, что увеличение срока выполнения работ не может быть поглощено сроком, затраченным на получение положительных заключений экспертизы проектной документации. Особенностью рассматриваемого судебного спора  являлось то, что внесение изменений в проектную документацию происходило в порядке проектного сопровождения, то есть без прохождения государственной экспертизы. 

Основная сложность в доказывании заключалась в том, что бы применить указанную судебную практику по аналогии к спору с участием клиента, то есть к случаю внесения изменений в проектную документацию без прохождения государственной экспертизы. 

Несмотря на то, что суд настаивал на том, что клиент еще на стадии участии в закупке (заблаговременно) мог ознакомиться с проектной документацией, нам удалось доказать, что внесение изменений в проектную документацию вызвано изменением объективных обстоятельств, а также применить по аналогии судебную практику о продлении сроков выполнения работ по контракту в случае прохождения государственной экспертизы проектной документации. 

Суд удовлетворил исковые требования и продлил сроки выполнения работ по контракту почти на один год.