Денис Шестаков, партнер, руководитель практики реструктуризации и банкротства GRATA International, напомнил, что Закон о банкротстве предусматривает случаи, при которых должник не может быть освобожден от обязательств по завершении процедуры реализации имущества, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства перед кредиторами в деле о его банкротстве должник действовал незаконно, в том числе уклонился от уплаты обязательных платежей физического лица и др.
"В рассматриваемом случае в деле о банкротстве Смурова не установлено указанных выше обстоятельств и, как следствие, незаконности его поведения. Обязанностями, от которых он не был освобожден постановлением апелляции, стали расходы ФНС как заявителя по делам о банкротстве двух юридических лиц, где Смуров выступал в роли руководителя. Данные расходы ФНС понесла как сторона в рамках соответствующих судебных дел, исполняя свои процессуальные обязанности. Следует отметить, что в привлечении Смурова к ответственности по обязательствам возглавляемых им предприятий в делах об их банкротстве было отказано ввиду отсутствия доказательств его недобросовестного поведения. То обстоятельство, что впоследствии эти расходы были взысканы со Смурова, не устанавливает факта его незаконного поведения как в деле о собственном банкротстве, так и в делах о банкротстве контролируемых им предприятий, что исключает возможность неосвобождения его от исполнения обязанности по возмещению расходов ФНС." - комментирует Денис.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно по ссылке