Успешный кейс о пресечении злоупотребления правом при оспаривании ОСУ

Участник ООО оспорил действительность дистанционного заседания общего собрания участников (ОСУ), заявив, что оно является несостоявшимся из-за технических неполадок (п. 10 ст. 37.1 Закона об ООО), а принятые решения — ничтожными ввиду отсутствия его подписи на протоколе. При этом истец фактически участвовал в заседании и голосовал по вопросам повестки, но покинул его после неблагоприятного для себя результата голосования, сославшись на проблемы со связью. Цель проекта — защитить действительность проведенного ОСУ и принятых решений, минимизировав риск корпоративной дестабилизации.

Выстроена позиция на недобросовестности и противоречивом поведении истца, доказано его участие в голосовании и отсутствие реальных технических препятствий, а также обоснована конвалидация решений несмотря на формальный дефект протокола.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске. Подтверждена устойчивость решений дистанционного ОСУ и возможность их конвалидации при злоупотреблении правом со стороны участника. Кейс усиливает практику защиты корпоративных решений от недобросовестного оспаривания.