I. Постановление судебной коллегии по административным делам Верховного суда РК №6001-24-00-6ап/515 от 12 ноября 2024 года
Обжалование уведомления по результатам проверки.
В отношении Компании была проведена документальная налоговая проверка, по результатам которой было выставлено уведомление и доначислены КПН, НДС и суммы пеней. Не согласившись с результатами проверки, Компания обжаловала их в Министерство финансов. По итогам рассмотрения жалобы Министерством финансов, результаты налоговой проверки были отменены лишь в части. Компания, частично не согласившись с уведомлением об итогах рассмотрения жалобы, обратилась в суд.
Выводы суда кассационной инстанции:
- Исходя из буквального толкования положений статей 264 и 400 Налогового кодекса, налогоплательщик вправе признать расходы вычитаемыми, а суммы НДС подлежащими зачету при соблюдении следующих условий: фактическое получение товаров, работ, услуг; отражение данных операций в бухгалтерском учете на основании первичных документов; соблюдение требований к оформлению счетов-фактур; использование товаров, работ, услуг в целях облагаемого оборота.
- Исключение расходов из состава вычетов и сумм НДС из зачета возможно только при наличии вступившего в законную силу судебного акта, который свидетельствует о недействительности сделок между контрагентами, или при наличии вступившего в законную силу приговора суда или постановления о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям, установленных в ходе налоговой проверки.
- В рамках судебного обжалования установлено, что деятельность истца направлена на получение дохода, понесенные расходы подтверждены документально, а в отношении истца и его контрагентов не установлены обстоятельства, которые бы исключали расходы из состава вычетов и суммы НДС из зачета.
- Ответчиком не доказано наступление обстоятельств, которые могли бы привести к исключению расходов из состава вычетов и сумм НДС из зачета.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы судов нижестоящих инстанций о частичном удовлетворении иска, оставив кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.
Читать полный обзор→