GILS Разрешение споров: Туркменистан (2025)

ТУРКМЕНИСТАН

Икбал Саид Алауддин, управляющий партнер; Лачин Амандурдыева, старший юрист

КЕЙС №1:

Ассоциированный офис GRATA International в лице юридической фирмы «Хукук консалтинг» в июле 2025 года первым инициировал применение Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, принятой 10 июня 1958 года в городе Нью-Йорке (далее – «Нью Йоркская Конвенция») в Туркменистане.

Арбитражный суд Туркменистана впервые рассмотрел Ходатайство о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения на территории Туркменистана (далее по тексту – «Ходатайство») на основании положений Нью-Йоркской Конвенции.

Этот случай стал значимым событием в правоприменительной практике Туркменистана и открыл новые перспективы для признания международных арбитражных решений в стране.

При обращении в суд для начала, важно учесть наличие трех важных условий, предусмотренных в Законе Туркменистана «О присоединении к Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений», а именно:

1) Туркменистан будет обеспечивать признание и исполнение арбитражных решений, только принятых на территории государства-участника;

2) Туркменистан будет применять Конвенцию только в отношении споров, которые в соответствии с национальным законодательством считаются коммерческими;

3) Туркменистан будет применять Конвенцию только в отношении судебных решений, вынесенных после вступления Конвенции в силу для Туркменистана.

Согласно первому условию, Туркменистан признает и исполняет иностранные арбитражные решения только в том случае, если государство, на территории которого оно было вынесено, является участником Нью-Йоркской Конвенции. Данное условие отражает принцип взаимности, заложенный в самой Нью-Йоркской Конвенции. Второе условие позволяет Туркменистану ограничить сферу применения Нью-Йоркской Конвенции только коммерческими спорами, то есть не применять её к арбитражным решениям, вынесенным по делам, не подпадающим под определение "коммерческих" согласно внутреннему законодательству страны.

И наконец, третье условие касается даты вступления в законную силу Нью-Йоркской Конвенции для Туркменистана. Данное условие послужило основой правовой позиции Должника при рассмотрении Ходатайства. Основная проблема заключалась в определении даты вступления Нью-Йоркской Конвенции в силу для Туркменистана. Поскольку от правильного определения этой даты зависело, подлежит ли арбитражное решение признанию и исполнению на территории Туркменистана в соответствии с положениями Нью-Йоркской Конвенции. При этом сторона Заявителя представила правовую позицию, подкреплённую соответствующими доводами и доказательствами, опровергающую доводы Должника. Заявитель указал, что на момент подачи Ходатайства Нью-Йоркская Конвенция уже действовала для Туркменистана, и, следовательно, положения Нью-Йоркской Конвенции подлежат применению к рассматриваемому арбитражному решению. Доводы Должника не были отражены в решении суда, и, соответственно, не получили правовой оценки в его мотивировочной части.

Арбитражный суд Туркменистана, рассматривая Ходатайство, оценил характер спора с точки зрения его соответствия понятию коммерческого спора в рамках законодательства Туркменистана и установил, что спор таковым не является. Рассмотрение данного Ходатайства стало первым примером практического применения Нью-Йоркской Конвенции в Туркменистане и выявило как перспективы, так и ограничения, связанные с её реализацией в национальной правовой системе. Факт рассмотрения Ходатайства на основании Нью-Йоркской Конвенции заложил важную основу для дальнейшего развития практики признания и исполнения иностранных арбитражных решений в Туркменистане.