GILS Разрешение споров: Туркменистан (2026)

Икбал Саид Алауддин, Лачин Амандурдыева

КЕЙС:

Ассоциированный офис GRATA International в лице юридической фирмы «Хукук консалтинг» продолжил участие в формировании судебной практики применения Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, принятой 10 июня 1958 года в городе Нью-Йорке (далее – «Нью Йоркская Конвенция») в Туркменистане в рамках рассмотрения дела о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, начатое в июле 2025 года.

Ранее Арбитражный суд Туркменистана впервые рассмотрел Ходатайство о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения на территории Туркменистана (далее по тексту – «Ходатайство») на основании положений Нью-Йоркской Конвенции. Это дело стало первым практическим примером применения международного механизма в национальной юрисдикции и обозначило ряд ключевых вопросов, связанных с условиями ее применения в национальной правовой системе.

Как известно, Туркменистан применяет Нью-Йоркскую конвенцию с тремя оговорками, а именно:

1. Туркменистан будет обеспечивать признание и исполнение арбитражных решений, только принятых на территории государства-участника;

2 Туркменистан будет применять Конвенцию только в отношении споров, которые в соответствии с национальным законодательством считаются коммерческими;

3. Туркменистан будет применять Конвенцию только в отношении судебных решений, вынесенных после вступления Конвенции в силу для Туркменистана.

В рассматриваемом деле основное внимание сторон было сосредоточено на квалификации спора и пределах применения коммерческой оговорки, а также на вопросах временной применимости Конвенции. Суд первой инстанции дал оценку представленным доводам и сформулировал позицию относительно характера спорных правоотношений с учетом положений Закона о присоединении к Конвенции, а также иных норм внутреннего законодательства.

В рамках кассационного рассмотрения стороны подтвердили ранее изложенные позиции, а суд проверил законность и обоснованность выводов первой инстанции и поддержал сформированный подход к применению оговорок Конвенции.

Практическое значение данного дела заключается в том, что оно позволило определить ориентиры для дальнейшего применения Нью-Йоркской конвенции в Туркменистане. Судебные инстанции продемонстрировали последовательный подход к оценке характера спора и условий применения международного договора. Для участников трансграничных сделок это означает необходимость предварительного анализа того, подпадает ли конкретное правоотношение под понятие коммерческого спора в понимании национального законодательства, поскольку именно эта квалификация может повлиять на перспективы признания и исполнения арбитражного решения.

Таким образом, данный кейс можно рассматривать как важный этап становления судебной практики в сфере международного коммерческого арбитража в Туркменистане.