GILS Разрешение споров: Россия (2025)

РОССИЯ

КЕЙС №1:

Юлия Жадан, советник

Водоканал обратился с иском к одному из крупнейших производителей листового стекла о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (дело №А53-40/2023). В обоснование своих требований Водоканал сослался на наличие в пробах абонента превышения предельных показателей загрязняющих веществ.

Проиграв суд первой и апелляционной инстанции, Клиент обратился к нам. Нами были тщательно изучены все необходимые нормативы, касающиеся процедуры отбора проб, а также проведения исследования определенных загрязняющих веществ.

Суд кассационной инстанции, и в дальнейшем суды первой и апелляционной инстанций на втором круге согласились с доводами юристов о существенных нарушениях, допущенных при проведении соответствующих исследований сточных вод абонента.

В итоге Водоканалу было отказано в удовлетворении требований в полном объеме.

Кейс имеет большое практическое значение, поскольку формирует положительную судебную практику для абонентов, столкнувшихся с нарушениями процедуры проведения исследований сточных вод. Ранее при рассмотрении подобных споров суды в большинстве случаев становились на сторону организаций, занимающихся водоотведением.

КЕЙС №2:

Анна Крицына, партнер, адвокат

Командой адвокатов GRATA International осуществлена защита обвиняемых в хищении 400 млн. руб. путем завышения стоимости материалов и работ и 3 фактах легализации.

Комплексный подход адвокатов к работе позволил в 16 раз снизить размер ущерба, получить оправдание по всем эпизодам 174.1 УК РФ, освобождение от отбывания лишения свободы.

Защите удалось не допустить необоснованного признания потерпевшими и АО – заказчика, и РФ одновременно, исключив возможность двойного взыскания ущерба.

Благодаря глубокому исследованию сметных нормативов и технических особенностей выполнения работ доказана несостоятельность обвинения в этой части.

Несмотря на игнорирование следствием позиции защиты, адвокатами опровергнуты выводы экспертиз по стоимости материалов. Суд был вынужден согласиться с доводами защиты и назначил экспертизу, по результатам которой размер ущерба снижен до 24 млн руб.

Представленные защитой доказательства позволили вынести оправдательный приговор в части всех эпизодов легализации.

КЕЙС №3:

Денис Шестаков, партнер

GRATA International выступала на стороне временного и конкурсного управляющего крупной компании — одного из ведущих поставщиков сырья и оборудования для промышленных предприятий России, оказавшейся на грани банкротства из-за налоговой задолженности на сумму почти 2 млрд. рублей.  

В рамках дела о банкротстве было выявлено и реализовано имущество должника в виде материальных запасов, дебиторской задолженности и объектов интеллектуальной собственности, взыскана дебиторская задолженность, оспорена сделка по выплате единственному участнику и руководителю должника дивидендов на сумму более  722 млн. рублей, полностью погашены требования работников компании. Бывший руководитель компании привлечен к субсидиарной и уголовной ответственности. 

Однако аффилированные кредиторы попытались инициировать новые судебные споры, потребовав от управляющего оспорить перечисление в бюджет более 340 млн. рублей. После мотивированного отказа управляющего кредиторы обвинили его в бездействии и, добившись поддержки в судах трех инстанций, заявили требования о взыскании  уже с самого управляющего убытков на сумму свыше 28 млн. рублей.

GRATA International защитила интересы управляющего от необоснованных претензий кредиторов,  не допустив взыскания убытков в сумме более 28 млн. руб, несмотря на то, что судом апелляционной инстанции требование было удовлетворено, кассационная  инстанция и Верховный суд  приняли во внимание позицию наших юристов и отказали оппонентам во взыскании. 

КЕЙС №4:

Андрей Боровков, советник, адвокат

Конкурсный управляющий ООО «Металл-Дон» (Завод) в рамках обособленного спора в банкротном деле А53-20723/2019 заявили о привлечении бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности по долгам должника. По сути дела, за заключение недействительных сделок с подрядчиками. Сумма общей задолженности Завода перед банками и другими кредиторами составила более 11 млрд. рублей.

В результате данного спора (А56-21808/2022) GRATA International удалось доказать суду, что на момент исполнения полномочий генерального директора ООО «Металл-Дон» ответчиком осуществлялось ведение бизнеса в рамках гражданского законодательства, посредством применения критерия должной осмотрительности при выборе контрагента, а также его действия способствовали смягчению кредиторской задолженности общества.

Невозможность удовлетворения требований кредиторов ООО «Металл-Дон» обусловлена исключительно объективным отсутствием имущества у должника.

Генеральным директором в рамках настоящего спора были представлены в исчерпывающем объеме доказательства и обстоятельства, совокупный анализ которых позволяет прийти к обоснованному выводу об отсутствии вины генерального директора, осуществлявшего полномочия единоличного исполнительного органа на момент совершения оспариваемых конкурсным управляющим сделок, и, как следствие, причинно-следственной связи между действиями генерального директора и наступлением несостоятельности (банкротства) ООО «Металл-Дон».

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения Ларионова А.В. к субсидиарной ответственности по основаниям статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»